Trackback Pings

 Commentaires

Intéressant de fédérer des connaissances et des visions sur un espace commun. souhaitons que tous les univers soient représentés :)

N'y aurait-il pas un moyen qu'une définition soit rédigée dans un document commun via Writeley ou similaire?

Le sens même de ce blog est la pluralité, pas la recherche d'une définition consensuelle. D'ailleurs, des définitions, il y a déjà qui font autorité, comme celles de Berners-Lee ou de O'Reilly et puis je crois que pour ce qui est d'un travail collectif de définition du web 2.0, Wikipedia est très bien placé pour ça.

Tout à fait d'accord avec Alexis, d'ailleurs ce qui fait le web 2.0 ce sont les utilisateurs et ce qui fait sa richesse c'est leur pluralité. Chacun à sa définiton de son web 2.0... ce qui explique aussi le titre de ce blog et ses objectifs ;-)

Oui, très bonne idée. Une pluralité de visions plutôt qu'une définition, c'est très ingénieux de baser tout un site web sur cette idée simple mais pertinente.

Bravo donc.
Et maintenant je vais aller lire le blog :-)

Voilà je voulais juste vous donner un aperçu du web 2.0 en action selon l'Université René Descartes en mode blogs eportfolio. Une pédagogie qui a fait le pari de l'intelligence collective... des étudiants acteurs et contributeurs, 102 blogs personnels fédérés par 8 communautés, un début...
http://blogs.univ-paris5.fr/_weblog/everyone.php

Ce qui est assez surprenant (quoi que pas trop finalement vu le monde dans lequel on vit !) dans toute cette histoire de Web 2.0 qui, nous sommes d'accord sur ce point, ne veut pas dire grand-chose mis à part un gros buzz marketing, c'est que les soi-disant sites qui en sont ou qui en parlent, ne respectent pas tous, et loin s'en faut, les spécifications bien réelles, elles, du Web 1.0 !

J'en veux pour preuve le simple concept de séparation du fond et de la forme pour ne citer que celui-là. Ce site par exemple ne le respecte pas, ce qui n'est pas grave en soit, mais avant de parler d'un truc 2.0, respectez, ou tentez tout du moins de le faire, des spécifications bien réelles qui tendent vers le Web de demain, en tant que concept pur de partage de l'information, et non d'énorme machine à pognon uniquement. J'entends par là que les spécifications en question tendent déjà vers un Web plus ou moins lisible par tous, et c'est un de leur principal but. Si l'on observe la plupart des sites Web actuels, très peu d'entre eux sont en mesure de présenter les spécifications techniques nécessaires pour passer le test du Web 1.0, alors Web 2.0, voyez ? Mis à part le fait d'avoir une idée 2.0 qui enrichit la personne qui l'a eu, cela ne veut pas dire grand-chose, d'autant que la plupart des considérations secondaires comme l'aspect social de la chose existent depuis bien longtemps sous la forme de forum et autres communautés en tous genres...

Oui, mais le web est un espace d'échange et de discussion et le simple fait que vous ayez pris la peine de venir y déposer ce commentaire prouve que cette discussion mérite d'exister et pour vous d'y participer.
Quand au respect des "spécifications", vos remarques ne tombent pas dans l'oreille d'un sourd et nus en remercions. Pour ma part, je considère que l'adoption de la qualité web fait partie d'un des aspects du web 2.0 si tant est que l'on considère qu'il doit y avoir un changement par rapport à l'avant.

Cher Gunjin,

Quand on dit séparer le fond de la forme, cela signifie entre autres choses que des fonctionnalités permettent de séparer la présentation du contenu et de la structure. Ce site comporte dans chaque page : les données et la structure et un fichier CSS permet d'appliquer un style aux contenus.

C'est ce que l'on voit quand on édite le code source des pages de ce blog. Le fond et la forme sont donc séparés.

C'est quoi les psécifications du web 1 sont-elles différentes des spécifications du web 2 ??? Il n'y a pour moi aucune différence, un site doit respecter certaines règles qu'il soit 1 ou 2 ou 20.0. Penser qu'en fonction d'une hypothétique transition (1.à vers 2.0) les règles de spécifications technique changent est une grave erreur.

Ensuite le concept d'enrichissement personnel (on parle ici bien sûr d'enrichissement intellectuel !!!) est basé sur l'intelligence collective, le partage du savoir : n'est-ce pas ce que l'on fait ici ? N'est-ce pas le principe de base de toute communauté de la société de l'information ?

Oui je suis aussi de l'avis, si c'est bien ce que vous voulez dire, que le web à la base était conçu pour mettre des gens en relation... les usages à l'époque étaient tout à fait isolés... la grande différence aujourd'hui c'est que ce sont les internautes qui ont pris le pouvoir...

Hmmm, Gunjin, au passage c'est pa bô de faire un double post (http://www.deuxzero.com/2006/11/le_web_20_selon_fred_cavazza.html#69)

Je ne vais pas dupliquer ma réponse (http://www.deuxzero.com/2006/11/le_web_20_selon_fred_cavazza.html#72)

On parle de respect du web 1.0 : et la netiquette alors ?

Pourquoi n'a-t-on pas accès au blog depuis l'URL http://www.deuxzero.com/ ?
N'y aurait-il pas un problème de configuration ?
Ou tout ceci est purement intentionnel ?

Un problème de configuration ... de vôtre côté peut-être parce que ça marche nickel chez moi.

On parle de toi demain en direct dans le blog show
www.blogshow.fr

Une remarque : il manque, sans parler des mentions légales ;), (ou alors je l'ai raté) un email de contact sur ce blog.

Par exemple je souhaiterai rapporter un spam de commentaire par Marc (même commentaire, long, sur tous les billets), et je suis bloqué...

Vous êtes sur la page qui en tient lieu et je m'en vais de ce pas combler l'oubli. Votre commentaire suffit à nous alerter. Merci.
J'ai averti l'intéressé, mais comme vous-même et d'autres lecteurs avaient réagis, j'ai laissé le commentaire considéré, étant entendu qu'il n'est pas en soit illégal. Merci encore de votre vigilance.

Merci Alexis pour cette réponse rapide et efficace. Personnellement je pense que ce commentaire aurait du subsister à une seule place, c'est tout ce que je demandai plutôt que dans chaque article où il prend qui plus est une certaine longueur ce qui nuit à la lisibilité des commentaires (puisque, hors contexte).

Mais je n'ai pas vérifié si une modération quelconque avait été appliquée...

Avec toutes ces différentes définitions, l'histoire d'Internet serait-elle en train de s'écrire?

Un excellent blog, très sympa à consulter.
Une seule remarque, avec un écran wide 1680x1050, le nuage de tags est mélangé au nom du blog et le tout devient donc illisible.

Le web2.0 se veut accesible, autant qu'il le soit également aux possesseurs de grands écrans !

Allez encore un petit effort et ce sera vraiment parfait !