Trackback Pings

 Commentaires

Laurent, je m'incline devant tant de verve et ça ne m'arrive pas souvent :P !

Un vrai cocktail d'experience, d'humour et de recul qui va falloir digérer avant de réagir... je ne m'étonne pas qu'il n'y ai pas encore de commentaire, la barre est mise et elle est haute !

Une lecture rafraîchissante en tout cas, et qui mérite qu'on laisse reposer après avoir donné un coup de shaker à notre cerveau 1.0 ;)

David, on en reparle devant un Cognac Long Drink ? 1/4 Cognac, 3/4 Schweppes, et pour garder un champ de vision acceptable, en essayant de ne pas prendre de recul et de hauteur en même temps ;-)
Crickeely,

J’aurai aimé que dans le web 2 ou tout autre prochain chiffre intègre la notion d’aide humanitaire plutôt que de voir une blogosphère gonfler comme un gros nombril, d’un égoïsme social époustouflant, à la fois égocentrique, freudien et narcissique, ou l’on discute à coup d’argumentation technique ou pire de marketing commercial, du comment transformer le doublezéro en Curée, version Zolienne, ou les acteurs du web voient leurs internautes comme une batterie de poules à consommer des feeds pour en chier des blogs.

J’aurai aimé que quelqu’un dise, le prochain web doit se tourner vers l’humanité et s’entendre sur une solution économique qui permette aux déshérités (presque des intouchables), de grimper la pente vertigineuse et de réduire l’écart qu’il y a entre dormir sous une bâche avec sa petite famille et finir sa soirée seul devant son pc à tapoter d’une main après s’être gargarisé le cerveau de médias euphorisants (et j’en fait partie…)

31 milliards de vidéos, allez on va dire 100 milliards de médias vus, écrits, lus en 2006 ! félicitations à tous, chapeau bas. Ces premiers paragraphes sont donc vraiment trop critiques au regard des efforts de participation de tous, tant sur le plan créatif que consommatoire, je l’admet, mais c’est surtout pour enchaîner sur la demande simpliste suivante :

Les acteurs du Web, les médias, les éditeurs, les majors, les tout-ce-que-vous-voulez qui tire des bénéfices du web, ne pourraient-ils pas accorder, gracieusement bien entendu, 1 centime dans la monnaie de leur choix, par média consommé ? En effet le calcul est rapide, 100 milliard de centimes par an, il y a de quoi faire rêver quelques médecins sans frontières et organismes humanitaires. Et ne vous retournez pas vers les techos en espérant une réponse du style »ah oui mais la c’est difficile de compter, maintenant que l’on a tout ajaxcisé… vous comprenez, le clic c’est difficile à trapper, et puis vous imaginez ce compteur numérique énorme, plus 1 à chaque fois, c’est un coup à éclater le chiffre fétiche de Google...

Vous l’avez compris, qu’on nous dise pas que techniquement ce n’est pas possible alors que l’on peut déjà, chacun de nous, faire de sa page perso une toile d’araignée qui tire ses fils d’info en temps réel. Reste les décisionnaires bien entendu, chez eux la règle ancestrale c’est plutôt, 1 centime c’est 1 centime, il n’y a pas de petite économie, mon business plan me l’interdit ! ma marge serait alors catastrophique et je devrai licencier, brrr...

Donc il ne faut pas espérer que cela change, même en le demandant gentiment, on passe toujours au final pour le mendiant qui vous emmerde à la sortie de l’église. Il faudrait que le tsunami arrive plutôt d’en bas, de la couche de base, des internautes, des consommateurs qui pourraient décider d’eux-même de cliquer ou non sur un lien taggé d’un icône aussi voyant que l’orange du RSS, tenez OhO par exemple (pour paire de jumelles humanitaire, mais laissons les webdesigners faire leurs propositions), indiquant que l’acteur web adhère à une charte humanitaire, donc accorde 1 centime par ouverture d’un média quelconque, sans oublier la page de statistiques sur les sommes versées, accessible à tous et puis on aime aussi les top-ten !

Allez ! réfléchissez-y 5 minutes, pour une geek c’est 1 minute…, 1 centime, 1 enfant qui crèvera un peu moins la faim et qui arrivera peut être un jour à vous remercier via son clavier…

@Laurent : Avec plaisir :)

@Marc : Tiens je viens de lire EXACTEMENT le même commentaire sur un autre post. Mon cher Marc, même si personne ne niera que la cause humanitaire est plus que légitime et qu'il y a beaucoup à faire de ce côté là, le respect des lecteurs serait un début.

Si ça ne tenait qu'à moi, il y aurait modération des doubles posts. Encore une fois : et la nétiquette ?

Marc, encore une contradiction à gérer pour concilier nos ego de nantis avec nos volontés d'un peu moins d'inégalités. Je n'ai évidemment pas de réponse à tes indignations légitimes, même si je suis sensible à la force de conviction et la virulence de tes propos. Cependant, il me semble qu'ils manquent de nuances. Non, le web numéro.0 n'est pas à l'image de l'imperméabilité dénoncée par Baudelaire en son temps ... Et non les 'acteurs' du web ne crient pas «Ces gens-là me sont insupportables avec leurs yeux ouverts comme des portes cochères ! Ne pourriez-vous pas prier le maître du café de les éloigner d’ici ?». S'il y a un temps pour tout, il y a aussi un lieu pour tout, aussi u-topique soit-il sur le web. Des réflexions sont engagées sur la thématique et les moyens que tu évoques, je n'en citerai qu'une http://www.worldchanging.com/. Une initiative parmi des milliers d'autres, et ce serait faire offense à ceux qui mobilisent leur temps et leur énergie à faire aboutir ce type de projets que de continuer à dire que rien n'est fait. Pour ma part, je ne suis pas convaincu qu'étaler sous les statistiques et les satisfecit ce que j'engage à titre individuel ou professionnel soit une solution allant dans le bon sens. Du reste, tu abordes uniquement la question sous l'angle d'une approche financière, qui ne me semble être qu'une des composantes et pas forcément la plus urgente à résoudre. J'en veux pour preuve Muhammad Yunus, l’économiste bengladais, nobelisé de la paix 2006. Un prêteur d'espoir qui vient en aide à 60 millions de personnes dans le monde. Le débat devait être ouvert et tu l'as fait, c'est une bonne chose, maintenant libre à chacun de réfléchir puis décider si oui ou non il souhaite agir, et éventuellement comment.

@Laurent: merci pour cette réponse posée, j'ai d'ailleurs développé ma proposition dans le billet de François Nonnenmacher. Je sais que beaucoup de personnes préfèrent rester discrets sur leurs participations, mais quand on traverse un bidonville pendant 2 heures entre un aéroport et un hotel à Mumbai, en voyant des centaines d'enfants qui se lavent dans des rigoles d'égouts, on s'aperçoit que les initiatives courageuses paraissent invisibles et qu'il serait temps de trouver un levier qui décuplerait les aides et aussi bien entendu les idées.

Vous écrivez "Aujourd'hui tout le savoir est disponible sous les touches d'un clavier. "

C'est très très loin d'être vrai, des pans entiers du savoir sont absents du web !

Autant pour moi, Anonyme, je plaide coupable, crime d'holonymie !
Je réclame des circonstances atténuantes, c'était une image illustrant mon propos. N'étant pas par nature de mauvaise composition, voici la version corrigée enrichie de votre remarque :

"Aujourd'hui de grandes parts de savoirs sont disponibles sous les touches d'un clavier."

Je considère l'affaire close et le préjudice réparé.
Bonne journée, toute la journée ;-)