Trackback Pings

 Commentaires

C'était donc une vraie bonne idée ! Je suis fier de NOUS !

Votre site est fort peu accessible aux handicapés, pas de titre , aucun attribut dans les liens et pour couronner le tout 4 erreurs avec l'outil de validation du W3C, bravo !

Ce site s'appuie sur MovableType pour des raisons de commodités dans la rapidité à mettre en oeuvre cette initiative. Malgré les petits détails que vous citez, il est très majoritairement accessible dans sa version web, propose des flux pour etre lu en texte simple.. bref, c'est visiblement plus facile de critiquer spontanément que de proposer un avis constructif

Surtout quand on commente anonymement.

Maintenant, pour peu que ce soit constructif, nous recevons volontiers les critiques pour améliorer la qualité de ce blog.
Quand aux 4 erreurs et sans nier l'importance de la qualité web à laquelle nous sommes très attaché, celles-ci sont principalement inhérentes aux saisies des auteurs dans leur billets. Sur un blog collectif, l'exigence est extrêmement délicate à assurer.

J’aurai aimé que dans le web 2 ou tout autre prochain chiffre intègre la notion d’aide humanitaire plutôt que de voir une blogosphère gonfler comme un gros nombril, d’un égoïsme social époustouflant, à la fois égocentrique, freudien et narcissique, ou l’on discute à coup d’argumentation technique ou pire de marketing commercial, du comment transformer le doublezéro en Curée, version Zolienne, ou les acteurs du web voient leurs internautes comme une batterie de poules à consommer des feeds pour en chier des blogs.

J’aurai aimé que quelqu’un dise, le prochain web doit se tourner vers l’humanité et s’entendre sur une solution économique qui permette aux déshérités (presque des intouchables), de grimper la pente vertigineuse et de réduire l’écart qu’il y a entre dormir sous une bâche avec sa petite famille et finir sa soirée seul devant son pc à tapoter d’une main après s’être gargarisé le cerveau de médias euphorisants (et j’en fait partie…)

31 milliards de vidéos, allez on va dire 100 milliards de médias vus, écrits, lus en 2006 ! félicitations à tous, chapeau bas. Ces premiers paragraphes sont donc vraiment trop critiques au regard des efforts de participation de tous, tant sur le plan créatif que consommatoire, je l’admet, mais c’est surtout pour enchaîner sur la demande simpliste suivante :

Les acteurs du Web, les médias, les éditeurs, les majors, les tout-ce-que-vous-voulez qui tire des bénéfices du web, ne pourraient-ils pas accorder, gracieusement bien entendu, 1 centime dans la monnaie de leur choix, par média consommé ? En effet le calcul est rapide, 100 milliard de centimes par an, il y a de quoi faire rêver quelques médecins sans frontières et organismes humanitaires. Et ne vous retournez pas vers les techos en espérant une réponse du style »ah oui mais la c’est difficile de compter, maintenant que l’on a tout ajaxcisé… vous comprenez, le clic c’est difficile à trapper, et puis vous imaginez ce compteur numérique énorme, plus 1 à chaque fois, c’est un coup à éclater le chiffre fétiche de Google...

Vous l’avez compris, qu’on nous dise pas que techniquement ce n’est pas possible alors que l’on peut déjà, chacun de nous, faire de sa page perso une toile d’araignée qui tire ses fils d’info en temps réel. Reste les décisionnaires bien entendu, chez eux la règle ancestrale c’est plutôt, 1 centime c’est 1 centime, il n’y a pas de petite économie, mon business plan me l’interdit ! ma marge serait alors catastrophique et je devrai licencier, brrr...

Donc il ne faut pas espérer que cela change, même en le demandant gentiment, on passe toujours au final pour le mendiant qui vous emmerde à la sortie de l’église. Il faudrait que le tsunami arrive plutôt d’en bas, de la couche de base, des internautes, des consommateurs qui pourraient décider d’eux-même de cliquer ou non sur un lien taggé d’un icône aussi voyant que l’orange du RSS, tenez OhO par exemple (pour paire de jumelles humanitaire, mais laissons les webdesigners faire leurs propositions), indiquant que ce l’acteur web adhère à une charte humanitaire, donc accorde 1 centime par ouverture d’un média quelconque, sans oublier la page de statistiques sur les sommes cumulées accessible à tous et puis on aime aussi les top-ten !

Allez ! réfléchissez-y 5 minutes, pour une geek c’est 1 minute…, 1 centime, 1 enfant qui crèvera un peu moins la faim et qui arrivera peut être un jour à vous remercier via son clavier…

Une seule chose : Felicitation et bonne continuation :-)

Marc, si je comprends et je rejoins la lutte donc tu parles dans ton post et le fait que deuxzero.com soit une bonne tribune pour l'exprimer, je suis désolé mais cela n'a aucun rapport avec le sujet que nous allons traiter ici. Ta préoccupation est bien plus politique et internationale et devra trouver un écho auprès de structures prévues pour cela. Profites en les politique bloguent de plus en plus, c'est chez eux qu'il faut aller dire cela.

J'ai l'impression que c'est une manière cordiale pour dire, laisse nous faire notre business avec notre web 2, et me renvoyer aux politiques alors qu'ils ne sont plus depuis quelques années que des acteurs de politiques locales.

Le vrai pouvoir et cela se verra dans quelques années, ce sont les acteurs du web et du commerce mondial sur le web qui vont le détenir. Le titre de ce blog est 'Dessine moi le Web 2', par conséquent j'estime que je suis en plein dans le mille (avec donc un peu plus de zéros) en proposant un objectif atteignable avec un peu de volonté et sans risquer d'y perdre notre confort. Nous y gagnerons en retour un esprit communautaire un peu moins embarrassé devant les vrais problématiques qui se présentent aux nouvelles générations et qui devront de tout façon être réglées un jour ou l'autre sous peine de nous péter à la figure.

Mais bien entendu il faut peut être attendre comme pour la pollution, l'avis de quelques financiers importants, pour commencer à s'en préoccuper. Je repose donc la question aux visionnaires, est-il possible au Web 2 de s'attaquer à des vrais problématiques de sociétés plutôt que d'en rester un simple observateur ?

De quel business parles tu Marc ? Deuxzero.com est une initiative sans aucun but lucratif qui se veut participative et a pour but de fédérer les avis et les passions autour du sujet du web 2.0
Ou est le business la dedans ?
Tu postes ce commentaire sur une note qui n'a rien à voir et je te dis juste que le sujet que tu soulèves trouvera certainement bcp plus d'écho et de décision chez les politiques en ces périodes électorales. Maintenant ta question est intéressante, et si tu veux mesurer l'interet du public, propose nous un billet et mail le nous. On pourra ainsi mesurer les avis des uns et des autres sur ton point de vue.
Par contre, meme si tu estimes etre dans le mille, le thème de deuxzero.com n'est pas uniquement centré sur TON point de vue, TES priorités etc... il faut aussi accepter que d'autres sujets soient traités meme si tu les estimes moins prioritaires. Pas de frénésie ou d'extrémisme s'il te plait.

ok je vous laisse la parole, je voulais juste savoir si vous étiez de vrais-faux visionnaires du web 2.
Mais je vous laisse ma question, il y aura bien quelqu'un qui pourrait échafauder sans trop se risquer une solution, ne serait-ce que technique.

Le problème c'est aussi d'avoir posé la même question sur plusieurs autres articles de ce blog, sans se préoccuper de savoir sil le commentaire est en adéquation avec le propos de l'auteur.

Je pense que personne ne nie l'importance et la validité de ta cause, simplement que ta façon d'essayer d'amener le débat sur *ton* sujet plutôt que de réagir à l'article ou aux commentaires n'est pas celle qui la fera nécessairement progresser.

Marc ton idée est bonne mais alors pourquoi ne lances-tu pas toi-même un site qui propose des solutions à ton problème?
Se poser la question, c'est déjà y répondre en partie..

Et d'accord avec Manuel, il ne faut pas spammer les commentaires qui plus est de manière anonyme!

Blog deuxzero.com vu sur CSS Mania : http://cssmania.com/galleries/2006/11/11/deuxzero.php

merci pour 'ton idée est bonne' du coup j'ai poursuivi et développé une proposition sur le billet de François Nonnenmacher alias padawan. Si je vous l'expose c'est bien parce que vous êtes beaucoup influant en tant que visionnaires du web 2 que ce que je pourrai l'être tout seul avec mon blog.

Salut à vous,

Anonyme ??? Pas tant que cela et vous le savez très bien... En examinant vos log, vous pouvez déjà connaitre pas mal de choses de moi, et je crois que c'est suffisant !
Manuel Diaz me dit "bref, c'est visiblement plus facile de critiquer spontanément que de proposer un avis constructif"... Ma critique n'avait rien de "spontanée" (d'ailleurs, à mon avis une critique ne l'est jamais, un avis, assurément !), elle était fondée sur les faits techniques et des habiletés de structuration très... web 1.0 ;-)

Mon message était sans doute un tantinet fiévreux et sec, mais je voulais juste vous signifier que je déteste par dessus tout ce culte de la personnalité, auquel vous participez pleinement, qui se met en place autour de blogueurs "professionnels" et autres "personnalités" du web bêta 2.0 !
Le web n'est pas une fin en soi, ce n'est qu'un moyen. À trop se concentrer sur la "philosophie", la "tendance", le "mood", on prend le risque d'oublier les fondamentaux techniques de ce média et les contenus d'importance.

Trop de bouteille, pas assez de vin...
Trop de discours sur le contenant et plus assez de contenus...